qui utilise des "cms" ou "spip"

hbennis · 01-02-2009 17:10:22

Blooo a écrit :

très bien, je vais donc aller voir "Plone" et le tester un peu,
un lien vers un forum?

Bien volontiers :

• Pour tester et faire héberger gratuitement un Plone, voir http://www.objectis.org/
(et bien argumenter son projet pour obtenir un code de validation siffle ).

• Pour poser des questions sur Zope/Plone/Python, visiter au choix
# http://plone.org/support/region (la communauté Plone internationale, dont fr)
# http://www.afpy.org/zope/forum_zope/forum_general (qui utilise CMFBoard)
# http://www.zopera.org (qui utilise un forum "maison")

Je ne sais pas si cela suffit pour l'instant,
Je reste à dispo de toutes façons,

Cordialement,

Blooo · 01-02-2009 17:19:10

très bien, je vais aller voir ces liens,

par ailleurs, je viens de télécharger Plone (3.1.7) et je ne savais pas que c'était un logiciel à installer, donc je l'ai fait et il est en Anglais,

est ce que je peux le mettre en Français? si oui ou?
ou est ce que je dois le télécharger en Français?

et je me dis qu'il faudrait peut être communiquer par email plutôt que sur le forum non?

ah j'oubliais, je peux créer plusieurs bases de données sur mon hébergement, donc ce n'est peut être pas la peine de le mettre pour tester sur http://www.objectis.org/

Dernière modification par Blooo (01-02-2009 17:20:38)

Blooo · 17-02-2009 21:35:25

bon, après en avoir essayé plusieurs, je suis revenu à mon bon vieux NPDS smile

Ishido · 18-02-2009 20:00:50

Blog sous DotClear.
J'ai pas a m'en plaindre. Je regrette juste de pas pouvoir faire du multi-cat sur mes billets.

Blooo · 19-02-2009 20:36:57

Ishido a écrit :

Blog sous DotClear.
J'ai pas a m'en plaindre. Je regrette juste de pas pouvoir faire du multi-cat sur mes billets.

d'accord, mais c'est plus un "blog" alors qu'un site internet?

c'est quoi le "multi-cat"

M@x · 19-02-2009 22:23:17

Oui dotclear c'est un blog. Le multi cat permet au fait d'associer un billet à plusieurs catégories. Chose impossible chez dotclear. (Faut utiliser les tags dans ce cas wink )

Blooo · 19-02-2009 22:27:23

très bien, donc c'est pas pour moi,
je reste avec mon NPDS

Julien.skywalker · 12-03-2009 22:10:08

Salut,

J'utilise actuellement SPIP, et c'est un vrai régal... L'interface d'administration est simple, il y a deux statuts de membre: admin et rédacteur. Les rédacteurs ne peuvent pas poster directement un article, il doit être validé par un admin et je trouve ça super...

après, le seul inconvénient, c'est que je n'ai toujours pas trouvé comment 1. intégrer le forum dans le site, à cause de la gestion des templates par spip et 2. comment coupler les inscriptions avec punBB...

Humanbomb · 10-05-2009 18:31:20

Joomla est bien a utilisée mais est trés mal codé ce qui fait que l'on ce retrouve avec des failles a corriger régulièrement sad

sharrinddlar · 10-05-2009 19:55:15

Humanbomb a écrit :

Joomla est bien a utilisée mais est trés mal codé ce qui fait que l'on ce retrouve avec des failles a corriger régulièrement

Bonsoir Humanbomb,

Très mal codé ??

Qu'est-ce qui te permet de dire cela ??

Concernant les failles à corriger, c'est le cas de tous les open source, au moins ça signifie que la communauté est réactive, les 3/4 du temps les failles viennent des composantes que l'on rajoute et d'où on n'est pas sûr de la provenance.

De plus en tant que créateur de cms, je trouve la critique un peu facile, surtout quand le dit cms à lui aussi des MAJ suite à des failles de sécurité siffle

Cordialement

P.S. : je précise, aucune animosité de ma part, simplement j'aimerais comprendre le pourquoi du "mal codé"

Humanbomb · 26-08-2009 01:59:56

Si l'on fait les mise à jour très régulière et que l'ont suit de près sur milworm les failles arrivantes,il n'y a pas de problème. Je l'utilisais avant de savoir coder, j'ai appris à coder moi même car j'en avait ras le bol de faire des mises a jour tout le temps, de vérifier si il n'y a pas de faille. Certes mon cms à eu une faille de sécurité assez vulgaire, je ne veux pas que les gens utilise mon CMS parce que je leur demande mais parcequ'il y trouve leur compte. Je travaille actuellement sur une mise à jour assez conséquente.

Joomla est trés bien pour ceux qui débute mais il faut prendre beaucoup de précautions, une sauvegarde automatique de la base n'est donc pas un luxe ;-).

tab59 · 30-08-2009 19:35:43

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise Joomla 1.5.2 mais j'ai pas encore eu l'occassion de faire un bridge avec punbb.
(peut-être qu'il aurait préféré un poker mdr )

A bientôt,
Alexis

gege2002 · 09-09-2009 00:52:25

Bonsoir,

allez j'y vais de mon petit commentaire étant gros consommateur de CMS pour les sites des amis.
il faut avant de décider de prendre un CMS savoir ce que l'on veut en faire, la clé de la réussite est là.
personnellement, mon parcours en terme de CMS est très large, mais j'avoue que le plus puissant trouvé est Drupal, qui peut être vu comme une API/framework plus qu'un CMS !!

ensuite, Joomla!, j'ai essayé, j'en suis revenu... très lourd je trouve mais comme l'a souligné un membre avant moi, cela dépend des plugins (nécessaire... pas grand chose par défaut) installés..

ensuite, pour un site communautaire : Buddypress et Elgg (tous 2 dans le style facebook, social networking donc) sont les références, le premier basé sur Wordpress-mu (multiblog de WP) l'autre standalone/framework.

pour les team de jeux-vidéo : nuked-klan et webspell se tirent la bourre, mais il existe e107.org qui (j'aime bien celui-là^^) sait se démarquer par une utilisation assez sympa niveau plugins (très propre), Webspell est un paradis à designer HTML/CSS car prévu pour faire son template et NK est clé en main (plein de plugins par vraiment nécessaires pour monter un site de clan).

qq CMS en vrac : BrickCMS (français happy ), GetSimpleCMS et PluXML (en XML sans BDD).

enfin, je vais tester ModXCMS bientôt, lui très dur à appréhender mais (il parait) sérieux concurrent de Drupal et très axé design perso.

voila une liste avec applications pour orienter les choix.

ps : les CMS précédents ne possèdent pas tous un forum, punBB s'intègre assez souvent facilement.
pps : wordpress et dotclear sont des gestionnaires de blog, attention à ne pas confondre wink

Dernière modification par gege2002 (09-09-2009 00:53:56)

Blooo · 09-09-2009 08:20:02

et j'en ai testé plusieurs aussi dont Joomla, Wordpress, Dupral (me semblait très lourd) Guppy, SPIP, et d'autres dont j'ai oublié le nom,
et au final j'en reviens toujours à ce bon vieux NPDS

sharrinddlar · 09-09-2009 09:55:24

@gege2002,

Bonne critique et présentation, cependant je reviendrais juste sur un point :

gege2002 a écrit :

pps : wordpress et dotclear sont des gestionnaires de blog, attention à ne pas confondre

Donc des CMS... http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8 … de_contenu
D'ailleurs quand on tape cms sur google, wordpress est le 3eme lien sur 127 000 000 de résultats^^

Blooo · 09-09-2009 10:01:18

j'ai oublié de préciser que je n'utilise pas le forum inclus dans NPDS mais FluxBB et comme galerie Photo j'utilise Coppermine smile

gege2002 · 09-09-2009 10:27:52

sharrinddlar a écrit :

@gege2002,
Bonne critique et présentation, cependant je reviendrais juste sur un point :
gege2002 a écrit :
pps : wordpress et dotclear sont des gestionnaires de blog, attention à ne pas confondre
Donc des CMS... http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8 … de_contenu
D'ailleurs quand on tape cms sur google, wordpress est le 3eme lien sur 127 000 000 de résultats^^

Merci tout d'abord wink

pour en revenir au dernier point, effectivement CMS veut dire "système de gestion de contenu", donc oui on peut l'appliquer aux blogs. ce que je voulais dire par "gestionnaires de blogs" est : ne pas utiliser WP ou .clear pour gérer un site où une gestion d'utilisateurs est nécessaire car à la base, ils ne sont pas prévus pour ça wink mais bon, je joue sur les mots wink

Mpok · 09-09-2009 10:39:20

@Blooo : FluxBB + Coppermine = excellent choix (parce que c'est le mien ).

@sharrinddlar : il faut aussi se méfier de Google... huh Que l'avis général ("orienté" par Google) soit que wordpress est un cms, ne veut pas dire qu'il en soit un (et je rejoins gege2002 dans son ps : ce n'en est PAS un).

Ensuite, plus généralement, il faut AUSSI connaître le CONTEXTE d'utilisation de ces CMS : perso ou professionnel.

- en mode "perso", tout est possible/testable, c'est selon les goûts de chacun...
- en revanche, en mode "professionnel", il ne reste que 2 choix valables : Joomla ou Drupal.
Je ne dis pas que les autres sont nuls, mais vous aurez BEAUCOUP de mal à justifier de l'utilisation de SPIP (même s'il est bien pour certains projets) vis-à-vis de vos clients...
Et cela vaut pour tous les CMS "de niche" et/ou "débutants mais plein d'avenir".

Les clients ne sont pas idiots, ils savent (pour la plupart) faire des recherches et se renseigner sur les technos que vous vendez. D'où : Joomla ou Drupal. Point barre.
Et dans ce contexte, j'irai jusqu'à dire que Joomla a l'avantage....

Pour résumer :
- contexte perso : vous choisissez votre cms selon vos besoins et vos affinités.
- contexte pro : ce sont les clients qui vous "imposent" (même indirectement) leur choix (et, à l'heure actuelle, c'est plutôt Joomla).

gege2002 · 09-09-2009 10:49:29

Mpok a écrit :

- en revanche, en mode "professionnel", il ne reste que 2 choix valables : Joomla ou Drupal.
Je ne dis pas que les autres sont nuls, mais vous aurez BEAUCOUP de mal à justifier de l'utilisation de SPIP (même s'il est bien pour certains projets) vis-à-vis de vos clients...
Les clients ne sont pas idiots, ils savent (pour la plupart) faire des recherches et se renseigner sur les technos que vous vendez. D'où : Joomla ou Drupal. Point barre.
Et dans ce contexte, j'irai jusqu'à dire que Joomla a l'avantage....

ta distinction perso/pro est à mon sens parfaite, sauf concernant ce bon vieux SPIP car qq grandes institutions l'utilisent (notamment tous les sites CNRS) et qq société s(comme le groupe SAFRAN, très gros groupe aéronautique) idem. mais effectivement, les sites CNRS sont en train de migrer vers joomla (je m'occupe d'un site sous Drupal pour le code de calculs de mon labo happy , je sais pourqoi les autres développent sous joomla : mieux référencé en tapant "gestion de contenu" sous notre ami fouineur, c'est tout. je suis en train d'essayer de les convaincre à Drupal lool)
enfin, concernant Joomla, il a un avantage : celui d'être plus connu par le grand public effectivement.
Drupal lui est connu des dev wink mais dans tous les cas, il faut savoir répondre à une attente client (pour du pro).

il faut enfin souligner une chose : un CMS n'est utile que si la personne qui veut le mettre en place sait pourquoi elle l'a choisi. happy

@Mpok : connais-tu un peu ModXCMS?

Dernière modification par gege2002 (09-09-2009 10:53:28)

mangafan · 09-09-2009 11:16:55

Moi j'ai du passer à e107, contraint et forcé, exagération personnel. wink

Drupal are not PHP 5.3 friendly. Et aussi idiot que ça puisse paraitre j'ai préféré passer à quelque chose de déjà plus stable pour mon projet, on est pas à l'abri d'un update de l'hébergeur plus prompt qu'une version stable de Drupal.

Et on est loin d'un simple deprecated sur un ereg() en vadrouille.

sharrinddlar · 09-09-2009 11:32:14

Salut à tous,

Mpok a écrit :

@sharrinddlar : il faut aussi se méfier de Google... huh Que l'avis général ("orienté" par Google) soit que wordpress est un cms, ne veut pas dire qu'il en soit un (et je rejoins gege2002 dans son ps : ce n'en est PAS un).

En effet, je suis d'accords sur le fait de se méfier des résultats google, c'était juste les premiers arguments que j'avais sous la main^^. Pour moi wordpress et dotclear restent des cms, des systèmes de gestion de contenu.

Après pour ma part, j'ai beaucoup travaillé avec Joomla, maintenant, j'avoue m'être lassé et avoir trop galéré sur certaines demandes. Je fais surtout du sur-mesure. Cependant, je me suis récemment penché sur le ModXCMS dont vous parlez.

je vous tiendrais au courant.

Mpok · 09-09-2009 11:47:31

gege2002 a écrit :

@Mpok : connais-tu un peu ModXCMS?

Pas du tout.. (même le terme m'est inconnu, en fait hmm ... mais je vais me renseigner)

Sinon :
- pour SPIP, tu vas dans mon sens : c'est pas que ce n'est pas bien, c'est juste dépassé... Les "grandes institutions" qui l'utilisaient (à raison) commencent à migrer sur un outil plus "actuel", je m'en réjouis..
- j'ai un peu plus testé Joomla que Drupal, donc mon avis personnel entre les deux sera forcément biaisé. Mais je note que tu as bien compris ma remarque précédente : à choisir, les clients préfèrent Joomla (peut-être à tort, je n'ai pas le recul ni l'expérience requise pour en juger).

Et pour :

gege2002 a écrit :

il faut enfin souligner une chose : un CMS n'est utile que si la personne qui veut le mettre en place sait pourquoi elle l'a choisi.

tout à fait d'accord, sauf que cela s'applique différement selon le type de client :
- une "grande institution" ou un grand groupe pourra effectivement "choisir intelligemment" leur CMS (et l'imposer au besoin au prestataire).
- une PME ou une TPE fera plutôt confiance à leur prestataire (le choix revient donc au prestataire), ce qui change la donne : il faut non seulement que le CMS convienne au client (oui par défaut), mais également au prestataire. Et il est évident que si je suis par exemple spécialisé en Joomla, je n'irai pas proposer du Drupal.

Donc le choix d'un CMS est lié :
- à la réputation (on n'en sort pas.. wink ). Car c'est ce qui fera la différence à terme... (côté client ou côté prestataire).
- aux compétences du prestataire : Si l'on vous demande un dev sous Drupal alors que vous ne connaissez que Joomla, c'est délicat d'accepter...
- aux compétences du client : a-t-il les compétences en interne pour juger du CMS à adopter ou se repose-t-il entièrement sur son prestataire ?

gege2002 · 09-09-2009 13:15:25

nickel, très bon résumé wink je plussoie xD

gege2002 · 09-09-2009 14:43:26

mangafan a écrit :

Moi j'ai du passer à e107, contraint et forcé, exagération personnel.
Drupal are not PHP 5.3 friendly. Et aussi idiot que ça puisse paraitre j'ai préféré passer à quelque chose de déjà plus stable pour mon projet, on est pas à l'abri d'un update de l'hébergeur plus prompt qu'une version stable de Drupal.
Et on est loin d'un simple deprecated sur un ereg() en vadrouille.

voila un élément de réponse : ICI
effectivement, ya encore du taf, mais drupal7.x va arriver dans qq mois, là ça ira mieux wink

ce qui est bien avec drupal, quite a en parler, c'est qu'ils ont un gros suivi des branches précédentes, actuellement la 5.x et la 6.x sont suivies alors même que les efforts vont vers la 7.x wink

e107 est un bon choix, moi je l'aime bien car propre wink (mais uniquement pour site de jeux/clan, en tout cas pour mes applications, comme dit avant, chacun ses choix wink )

ps : désolé du double post, j'ai zappé l'edit... :'(

Dernière modification par gege2002 (09-09-2009 14:45:03)

Archives FluxBB.fr

#26 01-02-2009 17:10:22

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#27 01-02-2009 17:19:10

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#28 17-02-2009 21:35:25

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#29 18-02-2009 20:00:50

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#30 19-02-2009 20:36:57

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#31 19-02-2009 22:23:17

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#32 19-02-2009 22:27:23

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#33 12-03-2009 22:10:08

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#34 10-05-2009 18:31:20

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#35 10-05-2009 19:55:15

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#36 26-08-2009 01:59:56

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#37 30-08-2009 19:35:43

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#38 09-09-2009 00:52:25

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#39 09-09-2009 08:20:02

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#40 09-09-2009 09:55:24

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#41 09-09-2009 10:01:18

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#42 09-09-2009 10:27:52

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#43 09-09-2009 10:39:20

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#44 09-09-2009 10:49:29

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#45 09-09-2009 11:16:55

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#46 09-09-2009 11:32:14

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#47 09-09-2009 11:47:31

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#48 09-09-2009 13:15:25

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

#49 09-09-2009 14:43:26

Re : qui utilise des "cms" ou "spip"

Pied de page des forums